kapitán: Adam Pochman
odborný konzultant: Jaroslav Najbert
členové skupiny*ky: Jan Melišík, Michaela Vítková, Damia Veselá, Jonáš Soukup, Adam Issa, Ondřej Mikula, Štěpán Koutník
článek s výsledky
Skupina zkoumala názory obyvatel okresu Rakovník a Beroun na zřizování Národního parku Křivoklátsko. V přípravném týdnu jsme se seznámili s celou problematikou a s některými lidmi, kteří se o celou věc více zajímají. Šetření probíhalo formou kvantitativního dotazování náhodně vybraných respondentů a bylo doplněno kvalitativně zaměřenými rozhovory s osobnostmi, které se v procesu vyhlašování NP angažují - např. s. vybranými starosty, lesníky, zástupci médií, ochránci přírody, a dokonce i zaměstnanci Ministerstva životního prostředí. Setkali jsme se s různými lidmi a různými názory na národní park. Celkově jsme se zeptali 740 lidí, z čehož 553 nám bylo ochotno na otázky odpovědět a udělali jsme 8 kvalitativních rozhovorů. Z našeho šetření plyne, že odpor lidí vůči národnímu parku je vyšší v obcích v jeho bezprostřední blízkosti. Obyvatelé okresních měst jsou častokrát nevyhraněni nebo se zřízením parku spíše souhlasí. Zatímco mediální obraz vytváří dojem velkého odporu obcí a občanů, my jsme doložili, že angažovanost je spíš malá. V kauze zřizování národního parku jsme identifikovali řadu problémů, které mají systémovou povahu (např. politizace odborné diskuze). Dozvěděli jsme se, že hlavní problém je v komunikaci mezi ministerstvem a obyvateli a v nátlaku lobbistických skupin, kvůli čemuž se mezi lidmi šíří dezinformace (například ohledně omezení pohybu v lese, spousta lidí se neopodstatněně obává, že bude smět v lese chodit jen po vyznačených). Výsledky našeho šetření poskytneme Ministerstvu životního prostředí a zároveň zveřejníme článek v týdeníku Raport.
Our group researched the opinions of local residents in the area of the future national park Křivoklátsko. In the preparative week, we familiarized ourselves with the whole affair and some of the people who are interested in it. The research happened in the form of quantitative questioning of randomly chosen people and also qualitative interviews with people who are actively participating in this situation. For example, village mayors, foresters, media agents, environmentalists, and even employees of the Ministry of the Environment. We’ve met a lot of people with different opinions about national park. In total, we’ve spoken to 740 people, and 553 of them were willing to answer our questions. We’ve done eight qualitative interviews. Our research shows that people's dislike for the national park is higher in the towns in its immediate vicinity. The inhabitants of the district towns are often neutral or rather agree with the establishment of the national park. While the media image creates the impression of great resistance from municipalities and citizens, we have shown that the involvement is rather small. In the case of establishing a national park, we identified problems of a systemic character (for example, the politicization of professional discussion). We learned that the main problems are in the communication between the ministry and the population and in the pressure of lobby groups, which causes disinformation among people (like how, due to restrictions on movement in the forest, many people unreasonably fear that they won’t be allowed to walk in the forest wherever they want, only on the marked paths). We’re going to give the results of our research to the Ministry of the Environment, and we will also publish an article in the weekly magazine Raport.
